■文/慕容渡
前一阵子，有几个电影圈的朋友问：要是你手头有一笔钱，会投资怎样的电影？我几乎没考虑就说：当然是商业片了。大家都笑，笑的道理很简单，因为观众都爱商业片，全国的投资人也都在找商业片，可惜的是，找不到。最尴尬的是，金熊金狮我们拿得到，可一碰到商业片就歇菜。连我们通常比较不太瞧得上的香港二、三流商业片的水准，咱们也搞不定。
说说好莱坞秋季要上映的两部大片。一部叫《007之余温之恋》，一部叫《澳大利亚》。“007”几乎是商业电影的经典范本，要不然也不会年年岁岁的拍下去。要玩“007”这样的电影，首先我们要有一个系列的畅销半个世纪的刺激小说。这是群众基础。人物：无外乎特工、美女、企图破坏世界和平的坏蛋；地点：每一集都要换，一般都萃取世界旅游经典名胜，当然爆破其中个把场景也是难免的。故事主题：死里逃生、绝处逢生，最终正义战胜邪恶，世界和平暂时得到保障。预算可以夸张，反正哪个女明星最当红，身材最劲爆，就请哪个。邦德换了几任，邦女郎换得更多，故事前看后忘，但新一集上映，全世界影迷依旧翘首。本质上，因为生活太平庸，我们需要电影丰富想象，两个小时进入邦德的世界，几十块钱，还是值得的。两相比较，同样的钞票让我们去影院看比我们还不堪的生活，就太残酷了！
另一部片子《澳大利亚》，还没上映，就被好莱坞的媒体定位成夺奖热门。一些网站甚至起劲的估算片子可以拿到11项以上的奥斯卡提名。顺便说一下，美国人似乎从来不在乎“金熊”“金狮”“金棕榈”的，他们只关心一个“小金人”。《澳大利亚》的导演巴兹·鲁赫曼曾经拍过《红磨坊》，那是一部迄今为止最最文艺的歌舞片，主演妮可·基德曼、休·杰克曼相对邦女郎而言都可谓“表演艺术家”。影片花了1.22亿美元，足迹遍布澳大利亚，故事是《乱世佳人》和《英国病人》的综合版。场景美术服装极度精美。罗列一番，大家基本可以断定这是一部冲着“小金人”去的电影。所以今年国产片听说也有几部要“申奥”，不妨先问问自己，面对这样的电影，有没有胜算？
好莱坞的强大，不是因为“007”，也不是因为《澳大利亚》，而在于其片种的丰富性，也在于两者之间美妙的平衡。如果今天咱们还在嘲笑好莱坞总在贩卖弱智电影，未免有点以偏概全。近年来，好莱坞不停在反思这个问题——他们有钱，但也不傻，也喜欢值那些钱的好故事、好创意和好班底，最好又深刻又养眼。“007”有着和它的市场相匹配的投入，《澳大利亚》也绝不手软，伟大的爱情史诗也需要伟大的投资决策。两者都很极致。
反观我们的电影工业，就贫富悬殊的厉害。以至于观众有个误解，咱们国家有两种电影，一种是阔得流油的古装武打片——商业片典型；一种是穷得冒酸水的当下“文青小片”——艺术片典型。前者投资可媲美好莱坞，阵容强大，内容弱智；后者投资基本靠忽悠，阵容基本靠友情，内容基本令人郁闷。两者也很极致。
遗憾的是此极致非那极致。中国不缺丰厚的历史积淀，不缺各种地貌的壮美山水，从前也有几个充满史诗感的大导演，有过堪比史诗的好电影。作为喜欢电影的人来说，看着人家的“007”和《澳大利亚》又要“秋季隆重上映”，多少总会期待中国版的商业大片、中国版的艺术大片也能分头摆脱窘境。
|
