唐见端
从以色列方面不断传来的消息表明，似乎只要伊朗谋核立场不变，空袭其核设施不可避免。但如果以色列真的动手，其他不说，至少在战术层面上将面临如下难题：
首先，目标众多，不易打击。除了备受瞩目的布什尔核反应堆之外，以军还将攻击阿克拉重水工厂，伊斯法罕核能转换工厂，纳坦兹铀浓缩设施以及数十个秘密目标，其中不少目标深藏地下。如纳坦兹铀浓缩设施据说在山下15米，因其布局极为复杂，即便专门对付地下目标的炸弹能洞穿地下，也不一定能摧毁真正目标。
其次，活动目标无从打击。具有明显空中优势的以军战斗机可以相对安全地对伊朗固定目标实施攻击。但是一旦对方动用移动武器系统反击以色列本土，以军战机就力不从心。例如，战机很难发现并摧毁伊朗的移动式中程弹道导弹发射系统。
最后，规模太大，难以保密。以军素以行动高度隐秘著称。外界至今不知去年9月其袭击叙利亚核设施详情，就是一例。但这次袭击需要动用包括战斗机、空中加油机、预警机和电子侦察机在内的大规模机群，势必激活周边国家的雷达系统，使伊朗有可能在短时间做出反应，从而弱化突袭效果。
不过，今年以来美国一些人士释放的信息则似乎更让人觉得，美国希望以色列放手开打，不必担忧。美国“传统基金会”资深研究员，曾供职海军及中情局的前国防部官员比德·布鲁克斯在一篇文章中断言，以军空袭行动很可能成功。他向以色列提出具体建议，以方可以事先向美方透露进攻细节，以便使驻守当地的美军与处于战斗状态的以军互相识别，防止误伤，而美军则在一定程度上允许以军在美控制的海湾采取行动。
布鲁克斯认为行动不会有太大的政治后果，海湾国家明知此事在进行之中也不会干预；但他们会在攻击开始后大声抗议，私下却因为强大的伊朗有所削弱而松一口气。
美国智库“华盛顿近东政策研究所”近日出台一份报告，探讨了美国两位总统候选人一旦执政后与以色列对伊朗联合动武的可能性。报告的主要撰稿人帕提克·克罗森博士认为，以色列的军事打击并不像有些人想的那样带来严重后果，至于军事行动是否能有效阻止伊朗谋求核武器，这并不仅仅取决于军事行动本身。
在接受以色列《国土报》专访时，他提出了如何界定军事行动成功的标准：即不管是否摧毁核设施，只要它使伊朗人明白继续发展核武得不偿失，就是一次成功的军事行动。他认为，为了促成军事行动的成功，必须创造有利的政治条件。他希望以色列在世界舆论面前制造这样一个效果：你们可以为我所做的事感到遗憾，但你们理解我为何这样做。在他看来，国际社会并没有对以色列袭击叙利亚核设施一事谴责，就是以色列争取舆论的一个胜利。
克罗森还对伊朗的反击能力表示怀疑。他认为伊朗流星导弹并没有传言中的那么大威力。首先，它部署以前没有经过严格测试，可靠性有问题；其次，它的弹着点误差有一公里之大；第三，以色列箭式导弹防御系统可以挡住相当一部分流星导弹；最关键的是，一旦伊朗动用弹道导弹，以色列必将予以“决定性回击”。
从近期以色列政界军界发出的信号来看，这种推波助澜的言论似乎坚定了以色列的动武决心。最近一期英国《经济学家》的一篇文章认为，以色列的动武言论很可能不是虚声恫吓，考虑到以色列的历史及其所处环境，他们将不顾一切后果地发动一场在他们看来是捍卫生存的战争。文章认为这是一场错误的战争，哪怕它不会像国际原子能机构总干事巴拉迪所说的那样造成“一片火海”。
一切不愿意战争发生的人们，也许现在到了尽最后努力的时候了。
|
