唐见端
6月20日，《纽约时报》等美国媒体透露了以色列空军大机群、远距离奔袭演习，并指此举实为袭击伊朗的预演。一时间，波斯湾上空战云骤浓。这是迄今为止以色列发出最直观的对伊朗动武信号。而从发布战争言论到动用战争机器，以色列释放动武信号大致经历了三个阶段。
从感谢到催促美国
第一阶段以2006年11月为标志。当时以军方宣称：在伊朗谋求核武装问题上，动用武力是最后选择。这是以军方在伊朗总统内贾德发出“毁以”言论后首次提到动武。在此前后以国内不时有各方面人士谈论对伊动武的可能性，如在同年9月，以色列耶路撒冷事务部长就提出，美以应该携手打击伊朗核设施。由于这段时间美国对伊动武呼声不断，却从未提到让以色列介入，所以这些言论不妨视为感谢美国、希望美国早下决心而发出的信号。
第二阶段以2007年4月为标志，当时以色列总理奥尔默特在接受德国《焦点》杂志访谈时语出惊人：为了延缓伊朗谋求核武器进程，可以用1000枚巡航导弹袭击伊朗。由总理本人发出这样夸张的言论，事出有因。第一，由于在伊核问题上数年的外交努力未获实质性进展、而伊朗则不断声称铀浓缩有所进展，以色列人由此已普遍怀疑国际社会的能力。为了对公众有个交待，同时也向国际社会传递信号，他必须有所表示。但以色列哪来1000枚“战斧”？他故意不提导弹由谁发射，其言外之意谁都清楚。为了照顾一下国际舆论，奥尔默特补了一句外交辞令：我们必须给联合国留出时间。其实他根本不相信联合国。第二，有着政府背景的特拉维夫大学国家安全研究所年初发表报告，称以色列完全有能力对伊朗单独动武。报告公布后，舆论认为，这应被看作间接地对美国的摊牌：如果你们不打，只好我们自己动手。利库德人士、前总理内塔尼亚胡也放言：历史证明，旁人都靠不住，犹太人只能自救。
1月23日的《国土报》报道说，三周后，以助理国务卿为首的美国代表团与以色列举行“如何遏制伊朗”战略研讨会，“任何方案、包括动武方案都在讨论之中”。而三个月后奥尔默特发表的导弹攻击谈话，则可被视为“摊牌”行动的升级，其中带有明显的催促意味。
美国回应使以失望
美国显然认真对待这一高级别信号。但经过三个月权衡之后，美国做出的回应使以色列失望：情报委员会评估报告认为，伊朗数年前已停止了谋核进程。以色列此时明白，报告公布意味美国放弃了动武计划。其动武信号由此进入第三阶段。
这一阶段以本月11日为标志，当天以色列副总理莫法兹表示，以色列对伊朗战争“不可避免”，这是迄今为止明确由以色列对伊朗动武的最不容置疑的表述。以色列官方和媒体事后称莫法兹此举不代表政府立场，指其言论是为了谋取总理职务，这其实是在玩弄欲擒故纵、欲显故隐的把戏。稍微想一想就能明白，政客为争取选票而炒作某一话题，不正因为这一话题是公众关注焦点吗？
事实正是如此。德国前外长菲舍尔注意到，在今年5月以色列建国60周年庆典前后，以色列舆论不同寻常地集中谈论战争问题。他列举了六条：1，政界谈论针对伊朗的“制止绥靖”行动；2，国防部长巴拉克谈到“生死存亡的军事对抗的可能性非常明显”；3，即将退役的以空军司令称，空军有能力完成任何艰巨使命，并称国际社会对袭击叙利亚核设施一事未作反应可被视为默许以色列攻击伊朗；4，以色列向到访的美国总统提交了一份采购单，购买用于空军、具有强悍精准攻击能力的武器；5，联合国制裁行动毫无希望；6，布什即将离去后的不确定因素导致动武窗口开始逐渐关闭。
耐人寻味的接见
以色列发出如此频密且逐渐清晰的动武信号，是否意味开战在即、或年底之前必然打响？这不是一个容易回答的问题。只要不是离弦之箭，哪怕是箭在弦上，也可以取箭下弦；毕竟，今日伊朗远非当年伊拉克可比。不过，当以色列决策者一而再，再而三地重提当年袭击伊拉克核设施一事，他们很可能想起了当年贝京总理的一段话，“在任何情况下，我们都不能允许敌人开发针对我们人民的大规模毁灭性武器。”
据以色列媒体报道，就在以色列空军大规模演习消息冲击世界公众视线的当天，奥尔默特接见了一位名叫阿维安姆·赛勒的退伍空军上校，此人是当年袭击伊拉克核设施的策划者。尽管细节不得而知，但这样的接见无疑耐人寻味。
|
